Arielli ARSIN18EAR32 vs Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli ARSIN18EAR32 e Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli ARSIN18EAR32 | Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 6,1 |
| BTU/h | 18.084 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 277 | 342 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.459 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Arielli ARSIN18EAR32 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli ARSIN18EAR32 e Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli ARSIN18EAR32 dichiara circa 124 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli ARSIN18EAR32 e Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.