Arielli AAFS-24MCR32 vs ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli AAFS-24MCR32 e ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli AAFS-24MCR32 | ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 8,1 |
| BTU/h | 23.885 | 27.638 |
| Potenza caldo (kW) | 5,3 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 402 | 464 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.855 | 1.993 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Arielli AAFS-24MCR32 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli AAFS-24MCR32 e ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli AAFS-24MCR32 dichiara circa 200 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli AAFS-24MCR32 e ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.