Arielli AAC-24CPHL (WI-FI) vs ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli AAC-24CPHL (WI-FI) e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli AAC-24CPHL (WI-FI) | ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 6,9 | 7,9 |
| BTU/h | 23.544 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 5,5 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 372 | 413 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.833 | 1.951 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Arielli AAC-24CPHL (WI-FI) prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli AAC-24CPHL (WI-FI) e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli AAC-24CPHL (WI-FI) dichiara circa 159 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli AAC-24CPHL (WI-FI) e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12+12?
Sui dati ufficiali, Arielli AAC-24CPHL (WI-FI) vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.