Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) vs Mitsubishi Electric MFZ-KT60VGK / SUZ-M60VA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) e Mitsubishi Electric MFZ-KT60VGK / SUZ-M60VA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) | Mitsubishi Electric MFZ-KT60VGK / SUZ-M60VA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 6,1 |
| BTU/h | 23.203 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 5,7 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 366 | 343 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.995 | 1.570 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) (SEER +0,3). Il più silenzioso è Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) e Mitsubishi Electric MFZ-KT60VGK / SUZ-M60VA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MFZ-KT60VGK / SUZ-M60VA2-ET dichiara circa 448 kWh/anno in meno di Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) e Mitsubishi Electric MFZ-KT60VGK / SUZ-M60VA2-ET?
Sui dati ufficiali, Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.