Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) vs Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF2 / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) e Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF2 / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) | Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF2 / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 76 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,0 |
| BTU/h | 17.402 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 255 | 225 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.370 | 1.043 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF2 / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF (SEER +0,8). Il più silenzioso è Arielli AAC-18CPHL (WI-FI). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) e Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF2 / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF2 / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF dichiara circa 357 kWh/anno in meno di Arielli AAC-18CPHL (WI-FI). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) e Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF2 / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF?
Sui dati ufficiali, Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.