Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) vs Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) | Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 76 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,3 |
| BTU/h | 17.402 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 255 | 246 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.370 | 1.885 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE (SEER +0,5). Il più silenzioso è Arielli AAC-18CPHL (WI-FI). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) dichiara circa 506 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli AAC-18CPHL (WI-FI) e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.