Arielli AAC-18CHXA21-I vs Mitsubishi Electric PEAD-SM50JAL / SUZ-SM50VA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli AAC-18CHXA21-I e Mitsubishi Electric PEAD-SM50JAL / SUZ-SM50VA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli AAC-18CHXA21-I | Mitsubishi Electric PEAD-SM50JAL / SUZ-SM50VA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,0 |
| BTU/h | 17.402 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 283 | 291 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.575 | 1.468 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Arielli AAC-18CHXA21-I prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Arielli AAC-18CHXA21-I (SEER +0,3). Il più silenzioso è Arielli AAC-18CHXA21-I. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli AAC-18CHXA21-I e Mitsubishi Electric PEAD-SM50JAL / SUZ-SM50VA?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-SM50JAL / SUZ-SM50VA dichiara circa 99 kWh/anno in meno di Arielli AAC-18CHXA21-I. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli AAC-18CHXA21-I e Mitsubishi Electric PEAD-SM50JAL / SUZ-SM50VA?
Sui dati ufficiali, Arielli AAC-18CHXA21-I vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.