Arielli AAC-18CH/KDI vs Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli AAC-18CH/KDI e Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli AAC-18CH/KDI | Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,0 |
| BTU/h | 17.402 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 270 | 282 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.785 | 1.259 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 1.975 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Arielli AAC-18CH/KDI prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Arielli AAC-18CH/KDI (SEER +0,5). Il più silenzioso è Arielli AAC-18CH/KDI. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli AAC-18CH/KDI e Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2 dichiara circa 514 kWh/anno in meno di Arielli AAC-18CH/KDI. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli AAC-18CH/KDI e Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2?
Sui dati ufficiali, Arielli AAC-18CH/KDI vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.