Arielli AAC-18CH/KDI vs Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli AAC-18CH/KDI e Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli AAC-18CH/KDI | Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,2 |
| BTU/h | 17.402 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 270 | 276 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.785 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 1.000 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Arielli AAC-18CH/KDI (SEER +0,0). Il più silenzioso è Arielli AAC-18CH/KDI. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli AAC-18CH/KDI e Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O?
A parità di uso standard di etichetta, Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O dichiara circa 344 kWh/anno in meno di Arielli AAC-18CH/KDI. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli AAC-18CH/KDI e Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O?
Sui dati ufficiali, Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.