ARGO X3MI ECO 105SH vs ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARGO X3MI ECO 105SH e ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARGO X3MI ECO 105SH | ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,6 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 12,3 |
| BTU/h | 35.827 | 41.969 |
| Potenza caldo (kW) | 10,5 | 9,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 602 | 1.045 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.675 | 3.834 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 71 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARGO X3MI ECO 105SH prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O (SEER +0,9). Il più silenzioso è ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARGO X3MI ECO 105SH e ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARGO X3MI ECO 105SH dichiara circa 602 kWh/anno in meno di ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARGO X3MI ECO 105SH e ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O?
Sui dati ufficiali, ARGO X3MI ECO 105SH vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.