ARGO ECOLIGHT PLUS MONO 18000 vs Mitsubishi Electric SFZ-M50VA2 / SUZ-M50VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARGO ECOLIGHT PLUS MONO 18000 e Mitsubishi Electric SFZ-M50VA2 / SUZ-M50VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARGO ECOLIGHT PLUS MONO 18000 | Mitsubishi Electric SFZ-M50VA2 / SUZ-M50VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 33 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 5,0 |
| BTU/h | 15.696 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,7 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 251 | 284 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.295 | 1.468 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARGO ECOLIGHT PLUS MONO 18000 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARGO ECOLIGHT PLUS MONO 18000 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARGO ECOLIGHT PLUS MONO 18000. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARGO ECOLIGHT PLUS MONO 18000 e Mitsubishi Electric SFZ-M50VA2 / SUZ-M50VA2?
A parità di uso standard di etichetta, ARGO ECOLIGHT PLUS MONO 18000 dichiara circa 206 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SFZ-M50VA2 / SUZ-M50VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARGO ECOLIGHT PLUS MONO 18000 e Mitsubishi Electric SFZ-M50VA2 / SUZ-M50VA2?
Sui dati ufficiali, ARGO ECOLIGHT PLUS MONO 18000 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.