ARGO ECOLIGHT MONO 24000 WIFI vs Mitsubishi Electric PSA-M71KA-ET / PUHZ-ZRP71VHA2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARGO ECOLIGHT MONO 24000 WIFI e Mitsubishi Electric PSA-M71KA-ET / PUHZ-ZRP71VHA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARGO ECOLIGHT MONO 24000 WIFIMitsubishi Electric PSA-M71KA-ET / PUHZ-ZRP71VHA2
SEER (efficienza freddo)6,16,3
SCOP (efficienza caldo)4,03,9
Effiscore (0-100)1514
Potenza freddo (kW)6,17,1
BTU/h20.81424.226
Potenza caldo (kW)4,74,7
Consumo annuo freddo (kWh)350394
Consumo annuo caldo (kWh)1.6451.668
Rumorosità interna (dB)5960
Rumorosità esterna (dB)6767
GWP refrigerante6751.975
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARGO ECOLIGHT MONO 24000 WIFI prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PSA-M71KA-ET / PUHZ-ZRP71VHA2 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARGO ECOLIGHT MONO 24000 WIFI. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARGO ECOLIGHT MONO 24000 WIFI e Mitsubishi Electric PSA-M71KA-ET / PUHZ-ZRP71VHA2?

A parità di uso standard di etichetta, ARGO ECOLIGHT MONO 24000 WIFI dichiara circa 67 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PSA-M71KA-ET / PUHZ-ZRP71VHA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARGO ECOLIGHT MONO 24000 WIFI e Mitsubishi Electric PSA-M71KA-ET / PUHZ-ZRP71VHA2?

Sui dati ufficiali, ARGO ECOLIGHT MONO 24000 WIFI vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €