ARGO CHARM MONO 24000 vs Daikin CTXM15R2V1B / CTXM15R2V1B / FBA35A2VEB9 / 4MXM68A2V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARGO CHARM MONO 24000 e Daikin CTXM15R2V1B / CTXM15R2V1B / FBA35A2VEB9 / 4MXM68A2V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARGO CHARM MONO 24000 | Daikin CTXM15R2V1B / CTXM15R2V1B / FBA35A2VEB9 / 4MXM68A2V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 42 | 41 |
| Potenza freddo (kW) | 6,7 | 6,5 |
| BTU/h | 22.861 | 22.179 |
| Potenza caldo (kW) | 5,7 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 359 | 340 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.950 | 1.642 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARGO CHARM MONO 24000 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin CTXM15R2V1B / CTXM15R2V1B / FBA35A2VEB9 / 4MXM68A2V1B9 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Daikin CTXM15R2V1B / CTXM15R2V1B / FBA35A2VEB9 / 4MXM68A2V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARGO CHARM MONO 24000 e Daikin CTXM15R2V1B / CTXM15R2V1B / FBA35A2VEB9 / 4MXM68A2V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin CTXM15R2V1B / CTXM15R2V1B / FBA35A2VEB9 / 4MXM68A2V1B9 dichiara circa 327 kWh/anno in meno di ARGO CHARM MONO 24000. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARGO CHARM MONO 24000 e Daikin CTXM15R2V1B / CTXM15R2V1B / FBA35A2VEB9 / 4MXM68A2V1B9?
Sui dati ufficiali, ARGO CHARM MONO 24000 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.