ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)6,89,4
SCOP (efficienza caldo)3,85,5
Effiscore (0-100)32100
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)6,15,1
Consumo annuo freddo (kWh)365264
Consumo annuo caldo (kWh)2.2471.294
Rumorosità interna (dB)5556
Rumorosità esterna (dB)6863
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoAA+++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,6). Il più silenzioso è ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.054 kWh/anno in meno di ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.