ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 8,0 |
| BTU/h | 24.226 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 6,1 | 6,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 365 | 459 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.247 | 2.151 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E dichiara circa 2 kWh/anno in meno di ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARGO ARGO TRIAL 24 DCI R32 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.