ARGO ACG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH vs Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARGO ACG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH e Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARGO ACG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH | Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,1 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 177 | 192 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.040 | 1.098 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410a |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARGO ACG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARGO ACG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARGO ACG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARGO ACG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH e Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB?
A parità di uso standard di etichetta, ARGO ACG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH dichiara circa 73 kWh/anno in meno di Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARGO ACG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH e Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB?
Sui dati ufficiali, ARGO ACG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.