ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW vs Buderus 7733703135: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW e Buderus 7733703135 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW | Buderus 7733703135 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 9,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,2 | 3,4 |
| BTU/h | 10.919 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,1 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 190 | 123 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 810 | 605 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Buderus 7733703135 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703135 (SEER +3,6). Il più silenzioso è ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW e Buderus 7733703135?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703135 dichiara circa 272 kWh/anno in meno di ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW e Buderus 7733703135?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703135 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.