Andersson ARC 4.0 vs FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersson ARC 4.0 e FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersson ARC 4.0 | FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 8 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 219 | 219 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 762 | 762 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, Andersson ARC 4.0 prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è Andersson ARC 4.0 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersson ARC 4.0 e FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W?
A parità di uso standard di etichetta, Andersson ARC 4.0 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersson ARC 4.0 e FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W?
Sui dati ufficiali, Andersson ARC 4.0 vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.