Andersson ARC 1.3 vs HOMDAY 517991: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersson ARC 1.3 e HOMDAY 517991 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersson ARC 1.3 | HOMDAY 517991 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,6 | 2,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | — |
| Effiscore (0-100) | — | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 0,8 | 0,8 |
| BTU/h | 2.730 | 2.730 |
| Potenza caldo (kW) | — | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 2 | 298 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | — |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | — | 64 |
| GWP refrigerante | 3 | 2.088 |
| Classe freddo | A | B |
| Classe caldo | — | — |
| Gas | R290 | MOBILE AIR CONDITIONER |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, Andersson ARC 1.3 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Andersson ARC 1.3 (SEER +0,2). Il più silenzioso è HOMDAY 517991. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersson ARC 1.3 e HOMDAY 517991?
A parità di uso standard di etichetta, Andersson ARC 1.3 dichiara circa 296 kWh/anno in meno di HOMDAY 517991. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersson ARC 1.3 e HOMDAY 517991?
Sui dati ufficiali EPREL, Andersson ARC 1.3 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.