Andersen Electric MAT PRO 18 vs Daikin CTXM15R5V1B / CTXM15R5V1B / FTXM20R5V1B / 3MXM52A2V1B8: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersen Electric MAT PRO 18 e Daikin CTXM15R5V1B / CTXM15R5V1B / FTXM20R5V1B / 3MXM52A2V1B8 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersen Electric MAT PRO 18 | Daikin CTXM15R5V1B / CTXM15R5V1B / FTXM20R5V1B / 3MXM52A2V1B8 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 91 | 91 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,2 |
| BTU/h | 17.743 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 215 | 214 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.279 | 1.518 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, Daikin CTXM15R5V1B / CTXM15R5V1B / FTXM20R5V1B / 3MXM52A2V1B8 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Andersen Electric MAT PRO 18 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersen Electric MAT PRO 18 e Daikin CTXM15R5V1B / CTXM15R5V1B / FTXM20R5V1B / 3MXM52A2V1B8?
A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric MAT PRO 18 dichiara circa 238 kWh/anno in meno di Daikin CTXM15R5V1B / CTXM15R5V1B / FTXM20R5V1B / 3MXM52A2V1B8. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersen Electric MAT PRO 18 e Daikin CTXM15R5V1B / CTXM15R5V1B / FTXM20R5V1B / 3MXM52A2V1B8?
Sui dati ufficiali, Daikin CTXM15R5V1B / CTXM15R5V1B / FTXM20R5V1B / 3MXM52A2V1B8 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.