Andersen Electric MAT PRO 12 vs Mitsubishi Electric MSZ-EF35VGK2S / MUZ-EF35VGH2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersen Electric MAT PRO 12 e Mitsubishi Electric MSZ-EF35VGK2S / MUZ-EF35VGH2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersen Electric MAT PRO 12 | Mitsubishi Electric MSZ-EF35VGK2S / MUZ-EF35VGH2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,5 |
| Effiscore (0-100) | 94 | 93 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 145 | 139 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 745 | 894 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Andersen Electric MAT PRO 12 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MSZ-EF35VGK2S / MUZ-EF35VGH2 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Andersen Electric MAT PRO 12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersen Electric MAT PRO 12 e Mitsubishi Electric MSZ-EF35VGK2S / MUZ-EF35VGH2?
A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric MAT PRO 12 dichiara circa 143 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MSZ-EF35VGK2S / MUZ-EF35VGH2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersen Electric MAT PRO 12 e Mitsubishi Electric MSZ-EF35VGK2S / MUZ-EF35VGH2?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric MAT PRO 12 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.