Andersen Electric MAT PRO 12 vs Daikin CTXM15N2V1B / FTXM25N2V1B / 2MXM50A2V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersen Electric MAT PRO 12 e Daikin CTXM15N2V1B / FTXM25N2V1B / 2MXM50A2V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersen Electric MAT PRO 12 | Daikin CTXM15N2V1B / FTXM25N2V1B / 2MXM50A2V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 94 | 94 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 4,0 |
| BTU/h | 11.942 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 145 | 162 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 745 | 1.153 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Daikin CTXM15N2V1B / FTXM25N2V1B / 2MXM50A2V1B9 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin CTXM15N2V1B / FTXM25N2V1B / 2MXM50A2V1B9 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Andersen Electric MAT PRO 12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersen Electric MAT PRO 12 e Daikin CTXM15N2V1B / FTXM25N2V1B / 2MXM50A2V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric MAT PRO 12 dichiara circa 425 kWh/anno in meno di Daikin CTXM15N2V1B / FTXM25N2V1B / 2MXM50A2V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersen Electric MAT PRO 12 e Daikin CTXM15N2V1B / FTXM25N2V1B / 2MXM50A2V1B9?
Sui dati ufficiali, Daikin CTXM15N2V1B / FTXM25N2V1B / 2MXM50A2V1B9 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.