Andersen Electric CEILING CASSETTE 105 vs Haier AP105S2SE1FA(H)/1U105S2SQ1FA-H: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersen Electric CEILING CASSETTE 105 e Haier AP105S2SE1FA(H)/1U105S2SQ1FA-H su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersen Electric CEILING CASSETTE 105 | Haier AP105S2SE1FA(H)/1U105S2SQ1FA-H |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 33 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| BTU/h | 35.827 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,2 | 7,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 589 | 531 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.870 | 2.523 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Andersen Electric CEILING CASSETTE 105 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Andersen Electric CEILING CASSETTE 105 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Andersen Electric CEILING CASSETTE 105. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersen Electric CEILING CASSETTE 105 e Haier AP105S2SE1FA(H)/1U105S2SQ1FA-H?
A parità di uso standard di etichetta, Haier AP105S2SE1FA(H)/1U105S2SQ1FA-H dichiara circa 405 kWh/anno in meno di Andersen Electric CEILING CASSETTE 105. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersen Electric CEILING CASSETTE 105 e Haier AP105S2SE1FA(H)/1U105S2SQ1FA-H?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric CEILING CASSETTE 105 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.