Andersen Electric Apollo 18000 vs Rotenso I21Xi R14*2/H50Xm2 R15: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersen Electric Apollo 18000 e Rotenso I21Xi R14*2/H50Xm2 R15 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersen Electric Apollo 18000 | Rotenso I21Xi R14*2/H50Xm2 R15 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 3,9 | 4,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 290 | 294 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.365 | 1.575 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Andersen Electric Apollo 18000 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Andersen Electric Apollo 18000 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Rotenso I21Xi R14*2/H50Xm2 R15. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersen Electric Apollo 18000 e Rotenso I21Xi R14*2/H50Xm2 R15?
A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric Apollo 18000 dichiara circa 214 kWh/anno in meno di Rotenso I21Xi R14*2/H50Xm2 R15. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersen Electric Apollo 18000 e Rotenso I21Xi R14*2/H50Xm2 R15?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric Apollo 18000 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.