Andersen Electric Apollo 18000 vs Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersen Electric Apollo 18000 e Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersen Electric Apollo 18000 | Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,0 |
| BTU/h | 18.084 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,9 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 290 | 287 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.365 | 1.279 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Andersen Electric Apollo 18000 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Andersen Electric Apollo 18000 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersen Electric Apollo 18000 e Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET dichiara circa 89 kWh/anno in meno di Andersen Electric Apollo 18000. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersen Electric Apollo 18000 e Mitsubishi Electric SEZ-M50DA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric Apollo 18000 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.