Andersen Electric Apollo 12000 vs Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2 / SUZ-KA35VA6: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersen Electric Apollo 12000 e Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2 / SUZ-KA35VA6 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersen Electric Apollo 12000 | Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2 / SUZ-KA35VA6 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 52 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 175 | 188 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 922 | 846 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 1.975 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Andersen Electric Apollo 12000 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Andersen Electric Apollo 12000 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2 / SUZ-KA35VA6. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersen Electric Apollo 12000 e Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2 / SUZ-KA35VA6?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2 / SUZ-KA35VA6 dichiara circa 63 kWh/anno in meno di Andersen Electric Apollo 12000. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersen Electric Apollo 12000 e Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2 / SUZ-KA35VA6?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric Apollo 12000 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.