Andersen Electric AE 18000 vs FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersen Electric AE 18000 e FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersen Electric AE 18000 | FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 22 | 22 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,0 |
| BTU/h | 17.402 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 293 | 287 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.330 | 1.610 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Andersen Electric AE 18000 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Andersen Electric AE 18000 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Andersen Electric AE 18000. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersen Electric AE 18000 e FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32?
A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric AE 18000 dichiara circa 274 kWh/anno in meno di FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersen Electric AE 18000 e FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric AE 18000 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.