Andersen Electric AE 12000 vs FREEO FREEO35EV-TT WR/FREEO35CV-TT R-32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Andersen Electric AE 12000 e FREEO FREEO35EV-TT WR/FREEO35CV-TT R-32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Andersen Electric AE 12000 | FREEO FREEO35EV-TT WR/FREEO35CV-TT R-32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 22 | 22 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,4 |
| BTU/h | 11.601 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 195 | 195 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 840 | 945 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, Andersen Electric AE 12000 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Andersen Electric AE 12000 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Andersen Electric AE 12000. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Andersen Electric AE 12000 e FREEO FREEO35EV-TT WR/FREEO35CV-TT R-32?
A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric AE 12000 dichiara circa 105 kWh/anno in meno di FREEO FREEO35EV-TT WR/FREEO35CV-TT R-32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Andersen Electric AE 12000 e FREEO FREEO35EV-TT WR/FREEO35CV-TT R-32?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric AE 12000 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.