AMG NZDX9HP14 vs Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AMG NZDX9HP14 e Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AMG NZDX9HP14 | Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 92 | 92 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 108 | 107 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 731 | 639 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AMG NZDX9HP14 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AMG NZDX9HP14 e Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 dichiara circa 93 kWh/anno in meno di AMG NZDX9HP14. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AMG NZDX9HP14 e Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16?
Sui dati ufficiali, Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.