AMG NMTX9HP24F vs Rotenso U26Xi R17 / U26Xo R17: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AMG NMTX9HP24F e Rotenso U26Xi R17 / U26Xo R17 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AMG NMTX9HP24F | Rotenso U26Xi R17 / U26Xo R17 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 52 | 52 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 2,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 130 | 130 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 792 | 786 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 3 specifiche confrontabili, AMG NMTX9HP24F prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMTX9HP24F (SEER +0,0). Il più silenzioso è AMG NMTX9HP24F. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AMG NMTX9HP24F e Rotenso U26Xi R17 / U26Xo R17?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso U26Xi R17 / U26Xo R17 dichiara circa 6 kWh/anno in meno di AMG NMTX9HP24F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AMG NMTX9HP24F e Rotenso U26Xi R17 / U26Xo R17?
Sui dati ufficiali, AMG NMTX9HP24F vince il confronto complessivo (2 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.