AMG NMTX9HP24 vs Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AMG NMTX9HP24 e Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AMG NMTX9HP24 | Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 31 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 2,8 | 2,6 |
| BTU/h | 9.554 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 156 | 144 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 910 | 735 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, AMG NMTX9HP24 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMTX9HP24 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AMG NMTX9HP24 e Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3 dichiara circa 187 kWh/anno in meno di AMG NMTX9HP24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AMG NMTX9HP24 e Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3?
Sui dati ufficiali, AMG NMTX9HP24 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.