AlpicAir ATI-105HRDC3C AOU-105HRDC3A vs Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AlpicAir ATI-105HRDC3C AOU-105HRDC3A e Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AlpicAir ATI-105HRDC3C AOU-105HRDC3A | Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 25 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,6 |
| BTU/h | 36.169 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 8,8 | 8,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 608 | 608 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.080 | 3.080 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, AlpicAir ATI-105HRDC3C AOU-105HRDC3A prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è AlpicAir ATI-105HRDC3C AOU-105HRDC3A (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AlpicAir ATI-105HRDC3C AOU-105HRDC3A e Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F?
A parità di uso standard di etichetta, AlpicAir ATI-105HRDC3C AOU-105HRDC3A dichiara circa 0 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AlpicAir ATI-105HRDC3C AOU-105HRDC3A e Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F?
Sui dati ufficiali, AlpicAir ATI-105HRDC3C AOU-105HRDC3A vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.