ALLVIEW SENSY 12 PRO vs Mitsubishi Electric PCA-M35KA3 / SUZ-M35VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ALLVIEW SENSY 12 PRO e Mitsubishi Electric PCA-M35KA3 / SUZ-M35VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ALLVIEW SENSY 12 PRO | Mitsubishi Electric PCA-M35KA3 / SUZ-M35VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,6 |
| BTU/h | 11.942 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 199 | 198 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 799 | 1.038 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M35KA3 / SUZ-M35VA2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M35KA3 / SUZ-M35VA2 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ALLVIEW SENSY 12 PRO. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ALLVIEW SENSY 12 PRO e Mitsubishi Electric PCA-M35KA3 / SUZ-M35VA2?
A parità di uso standard di etichetta, ALLVIEW SENSY 12 PRO dichiara circa 238 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M35KA3 / SUZ-M35VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ALLVIEW SENSY 12 PRO e Mitsubishi Electric PCA-M35KA3 / SUZ-M35VA2?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M35KA3 / SUZ-M35VA2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.