ALDES T.One® 10H vs Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-M100YKA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ALDES T.One® 10H e Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-M100YKA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ALDES T.One® 10H | Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-M100YKA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,2 | 5,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 9,4 |
| BTU/h | 34.121 | 32.074 |
| Potenza caldo (kW) | 13,0 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 668 | 591 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.437 | 2.745 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 550 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ALDES T.One® 10H prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-M100YKA2-ET (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ALDES T.One® 10H e Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-M100YKA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-M100YKA2-ET dichiara circa 1.769 kWh/anno in meno di ALDES T.One® 10H. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ALDES T.One® 10H e Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUZ-M100YKA2-ET?
Sui dati ufficiali, ALDES T.One® 10H vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.