AIWA AIWA-MU35 IN/OUT vs Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-35RXE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AIWA AIWA-MU35 IN/OUT e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-35RXE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AIWA AIWA-MU35 IN/OUT | Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-35RXE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 88 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 4,0 |
| BTU/h | 11.942 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 148 | 168 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 822 | 826 |
| Rumorosità interna (dB) | — | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 50 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AIWA AIWA-MU35 IN/OUT prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AIWA AIWA-MU35 IN/OUT (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AIWA AIWA-MU35 IN/OUT e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-35RXE?
A parità di uso standard di etichetta, AIWA AIWA-MU35 IN/OUT dichiara circa 24 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-35RXE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AIWA AIWA-MU35 IN/OUT e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-35RXE?
Sui dati ufficiali, AIWA AIWA-MU35 IN/OUT vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.