AIWA ACD-24002 vs Midea MSCB1DU-24HRFN8 / MOX401-24HFN8: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AIWA ACD-24002 e Midea MSCB1DU-24HRFN8 / MOX401-24HFN8 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AIWA ACD-24002 | Midea MSCB1DU-24HRFN8 / MOX401-24HFN8 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 6,2 | 7,0 |
| BTU/h | 21.155 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 324 | 383 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.610 | 1.605 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Midea MSCB1DU-24HRFN8 / MOX401-24HFN8 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AIWA ACD-24002 (SEER +0,3). Il più silenzioso è AIWA ACD-24002. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AIWA ACD-24002 e Midea MSCB1DU-24HRFN8 / MOX401-24HFN8?
A parità di uso standard di etichetta, AIWA ACD-24002 dichiara circa 54 kWh/anno in meno di Midea MSCB1DU-24HRFN8 / MOX401-24HFN8. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AIWA ACD-24002 e Midea MSCB1DU-24HRFN8 / MOX401-24HFN8?
Sui dati ufficiali, Midea MSCB1DU-24HRFN8 / MOX401-24HFN8 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.