AIWA ACD-24002 vs Hitachi RAS-3HVNPE / RCI-3.0FSN3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AIWA ACD-24002 e Hitachi RAS-3HVNPE / RCI-3.0FSN3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AIWA ACD-24002 | Hitachi RAS-3HVNPE / RCI-3.0FSN3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 6,2 | 7,1 |
| BTU/h | 21.155 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 6,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 324 | 401 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.610 | 2.133 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-3HVNPE / RCI-3.0FSN3 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AIWA ACD-24002 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Hitachi RAS-3HVNPE / RCI-3.0FSN3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AIWA ACD-24002 e Hitachi RAS-3HVNPE / RCI-3.0FSN3?
A parità di uso standard di etichetta, AIWA ACD-24002 dichiara circa 600 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-3HVNPE / RCI-3.0FSN3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AIWA ACD-24002 e Hitachi RAS-3HVNPE / RCI-3.0FSN3?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-3HVNPE / RCI-3.0FSN3 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.