AIWA ACD-24002 vs Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RXB + RAF-35RXB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AIWA ACD-24002 e Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RXB + RAF-35RXB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AIWA ACD-24002 | Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RXB + RAF-35RXB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 6,2 | 7,0 |
| BTU/h | 21.155 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 324 | 394 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.610 | 2.020 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RXB + RAF-35RXB prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AIWA ACD-24002 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RXB + RAF-35RXB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AIWA ACD-24002 e Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RXB + RAF-35RXB?
A parità di uso standard di etichetta, AIWA ACD-24002 dichiara circa 480 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RXB + RAF-35RXB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AIWA ACD-24002 e Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RXB + RAF-35RXB?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RXB + RAF-35RXB vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.