AIRTON 409943 vs Haier AS35S2SF1FA-WH/1U35MEHFRA-1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AIRTON 409943 e Haier AS35S2SF1FA-WH/1U35MEHFRA-1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AIRTON 409943 | Haier AS35S2SF1FA-WH/1U35MEHFRA-1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 90 | 90 |
| Potenza freddo (kW) | 3,2 | 3,5 |
| BTU/h | 10.919 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 132 | 144 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 814 | 854 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Haier AS35S2SF1FA-WH/1U35MEHFRA-1 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AIRTON 409943 (SEER +0,0). Il più silenzioso è AIRTON 409943. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AIRTON 409943 e Haier AS35S2SF1FA-WH/1U35MEHFRA-1?
A parità di uso standard di etichetta, AIRTON 409943 dichiara circa 52 kWh/anno in meno di Haier AS35S2SF1FA-WH/1U35MEHFRA-1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AIRTON 409943 e Haier AS35S2SF1FA-WH/1U35MEHFRA-1?
Sui dati ufficiali, Haier AS35S2SF1FA-WH/1U35MEHFRA-1 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.