AIRTON 409941 vs Fuji Electric ROH30KMTB/RSH30KMTB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AIRTON 409941 e Fuji Electric ROH30KMTB/RSH30KMTB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AIRTON 409941 | Fuji Electric ROH30KMTB/RSH30KMTB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,5 |
| Effiscore (0-100) | 61 | 61 |
| Potenza freddo (kW) | 8,2 | 8,0 |
| BTU/h | 27.980 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 8,2 | 6,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 404 | 419 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.664 | 1.994 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AIRTON 409941 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AIRTON 409941 (SEER +0,5). Il più silenzioso è AIRTON 409941. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AIRTON 409941 e Fuji Electric ROH30KMTB/RSH30KMTB?
A parità di uso standard di etichetta, Fuji Electric ROH30KMTB/RSH30KMTB dichiara circa 655 kWh/anno in meno di AIRTON 409941. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AIRTON 409941 e Fuji Electric ROH30KMTB/RSH30KMTB?
Sui dati ufficiali, AIRTON 409941 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.