AIRTON 409936 vs Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AIRTON 409936 e Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AIRTON 409936 | Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 21 | 21 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,3 |
| BTU/h | 17.402 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 291 | 310 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.419 | 1.750 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AIRTON 409936 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AIRTON 409936 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AIRTON 409936 e Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA?
A parità di uso standard di etichetta, AIRTON 409936 dichiara circa 350 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AIRTON 409936 e Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA?
Sui dati ufficiali, AIRTON 409936 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.