AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 vs Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 e Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 | Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 6,1 |
| BTU/h | 17.743 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 276 | 346 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.750 | 1.533 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 (SEER +0,5). Il più silenzioso è AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 e Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2 dichiara circa 147 kWh/anno in meno di AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 e Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2?
Sui dati ufficiali, AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.