AIRFAN AF5VI32-18/AF5VO32-18 vs Mitsubishi Electric MXZ-3F54VF4-E1 / MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY35VG2-E1: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra AIRFAN AF5VI32-18/AF5VO32-18 e Mitsubishi Electric MXZ-3F54VF4-E1 / MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY35VG2-E1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaAIRFAN AF5VI32-18/AF5VO32-18Mitsubishi Electric MXZ-3F54VF4-E1 / MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY35VG2-E1
SEER (efficienza freddo)7,16,8
SCOP (efficienza caldo)4,04,1
Effiscore (0-100)5049
Potenza freddo (kW)5,25,4
BTU/h17.74318.426
Potenza caldo (kW)4,15,2
Consumo annuo freddo (kWh)256278
Consumo annuo caldo (kWh)1.4351.773
Rumorosità interna (dB)5557
Rumorosità esterna (dB)6165
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, AIRFAN AF5VI32-18/AF5VO32-18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AIRFAN AF5VI32-18/AF5VO32-18 (SEER +0,3). Il più silenzioso è AIRFAN AF5VI32-18/AF5VO32-18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra AIRFAN AF5VI32-18/AF5VO32-18 e Mitsubishi Electric MXZ-3F54VF4-E1 / MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY35VG2-E1?

A parità di uso standard di etichetta, AIRFAN AF5VI32-18/AF5VO32-18 dichiara circa 360 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MXZ-3F54VF4-E1 / MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY35VG2-E1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra AIRFAN AF5VI32-18/AF5VO32-18 e Mitsubishi Electric MXZ-3F54VF4-E1 / MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY25VG2-E1 + MSZ-AY35VG2-E1?

Sui dati ufficiali, AIRFAN AF5VI32-18/AF5VO32-18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.