AIRFAN AF5VI32-12/AF5VO32-12 vs BEKO BEVCA 120/BEVCA 121 8868523200/8868513200: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AIRFAN AF5VI32-12/AF5VO32-12 e BEKO BEVCA 120/BEVCA 121 8868523200/8868513200 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AIRFAN AF5VI32-12/AF5VO32-12 | BEKO BEVCA 120/BEVCA 121 8868523200/8868513200 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 16 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,3 |
| BTU/h | 11.942 | 11.260 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 201 | 187 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 805 | 901 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 57 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AIRFAN AF5VI32-12/AF5VO32-12 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AIRFAN AF5VI32-12/AF5VO32-12 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AIRFAN AF5VI32-12/AF5VO32-12 e BEKO BEVCA 120/BEVCA 121 8868523200/8868513200?
A parità di uso standard di etichetta, AIRFAN AF5VI32-12/AF5VO32-12 dichiara circa 82 kWh/anno in meno di BEKO BEVCA 120/BEVCA 121 8868523200/8868513200. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AIRFAN AF5VI32-12/AF5VO32-12 e BEKO BEVCA 120/BEVCA 121 8868523200/8868513200?
Sui dati ufficiali, AIRFAN AF5VI32-12/AF5VO32-12 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.