AIRE AIRE18EV-TD WIFI/AIRE18CV-TD WIFI R-32 vs Cecotec EU01_121025: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AIRE AIRE18EV-TD WIFI/AIRE18CV-TD WIFI R-32 e Cecotec EU01_121025 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AIRE AIRE18EV-TD WIFI/AIRE18CV-TD WIFI R-32 | Cecotec EU01_121025 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 3,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 287 | 273 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.610 | 1.365 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Cecotec EU01_121025 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AIRE AIRE18EV-TD WIFI/AIRE18CV-TD WIFI R-32 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Cecotec EU01_121025. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AIRE AIRE18EV-TD WIFI/AIRE18CV-TD WIFI R-32 e Cecotec EU01_121025?
A parità di uso standard di etichetta, Cecotec EU01_121025 dichiara circa 259 kWh/anno in meno di AIRE AIRE18EV-TD WIFI/AIRE18CV-TD WIFI R-32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AIRE AIRE18EV-TD WIFI/AIRE18CV-TD WIFI R-32 e Cecotec EU01_121025?
Sui dati ufficiali, Cecotec EU01_121025 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.