AirBlue AW 36 HP vs Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF4 / MSZ-AP15VG + MSZ-LN18VG2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AirBlue AW 36 HP e Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF4 / MSZ-AP15VG + MSZ-LN18VG2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AirBlue AW 36 HP | Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF4 / MSZ-AP15VG + MSZ-LN18VG2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,3 |
| BTU/h | 11.601 | 11.260 |
| Potenza caldo (kW) | 3,4 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 195 | 189 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 840 | 944 |
| Rumorosità interna (dB) | — | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, AirBlue AW 36 HP prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AirBlue AW 36 HP (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AirBlue AW 36 HP e Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF4 / MSZ-AP15VG + MSZ-LN18VG2?
A parità di uso standard di etichetta, AirBlue AW 36 HP dichiara circa 98 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF4 / MSZ-AP15VG + MSZ-LN18VG2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AirBlue AW 36 HP e Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF4 / MSZ-AP15VG + MSZ-LN18VG2?
Sui dati ufficiali, AirBlue AW 36 HP vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.