AirBlue AM 21 KP vs CGIS ETE HIVER NPL-09HR: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AirBlue AM 21 KP e CGIS ETE HIVER NPL-09HR su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AirBlue AM 21 KP | CGIS ETE HIVER NPL-09HR |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,6 | 3,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 2,7 |
| Effiscore (0-100) | 0 | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 2,1 | 2,2 |
| BTU/h | 7.165 | 7.507 |
| Potenza caldo (kW) | — | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 403 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 700 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | — | — |
| GWP refrigerante | 3 | 3 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | — | A |
| Gas | R290 | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, CGIS ETE HIVER NPL-09HR prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è CGIS ETE HIVER NPL-09HR (SEER +0,5). Il più silenzioso è AirBlue AM 21 KP. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AirBlue AM 21 KP e CGIS ETE HIVER NPL-09HR?
A parità di uso standard di etichetta, AirBlue AM 21 KP dichiara circa 997 kWh/anno in meno di CGIS ETE HIVER NPL-09HR. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AirBlue AM 21 KP e CGIS ETE HIVER NPL-09HR?
Sui dati ufficiali, CGIS ETE HIVER NPL-09HR vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.