AirBlue AK 36 M vs Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AirBlue AK 36 M e Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AirBlue AK 36 M | Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,4 | 5,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 4 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 3,7 | 3,6 |
| BTU/h | 12.625 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | — | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 240 | 249 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 1.184 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A | B |
| Classe caldo | — | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AirBlue AK 36 M prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AirBlue AK 36 M (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AirBlue AK 36 M e Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA?
A parità di uso standard di etichetta, AirBlue AK 36 M dichiara circa 1.193 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AirBlue AK 36 M e Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA?
Sui dati ufficiali, AirBlue AK 36 M vince il confronto complessivo (6 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.