AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 vs Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET + SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET + SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 | Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET + SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 9,5 |
| BTU/h | 36.169 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 10,3 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 571 | 549 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.795 | 2.684 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 (SEER +0,5). Il più silenzioso è AERMEC SPG250W x 4 MPG1040. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET + SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET + SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET dichiara circa 1.133 kWh/anno in meno di AERMEC SPG250W x 4 MPG1040. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET + SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET?
Sui dati ufficiali, AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.