AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730 vs Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPIM-3.0UNE1NH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730 e Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPIM-3.0UNE1NH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730 | Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPIM-3.0UNE1NH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,8 |
| BTU/h | 24.226 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 6,1 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 382 | 386 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.247 | 2.065 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730 (SEER +0,3). Il più silenzioso è AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730 e Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPIM-3.0UNE1NH?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPIM-3.0UNE1NH dichiara circa 178 kWh/anno in meno di AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730 e Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RPIM-3.0UNE1NH?
Sui dati ufficiali, AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.